Mostrando entradas con la etiqueta Tecnocasas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnocasas. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de junio de 2013

Los funcionarios se alía con los políticos para demoler Cobertizo del Conde

 Demoliciones de hoy 22 de junio.

¿Qué sucede cuando PSOE, IU y PP se reparten la ciudad para mangonear a sus anchas? Pues que Málaga pierde lo poco que le quedaba de su menguante patrimonio.

Y mientras, en la Gerencia de Urbanismo, los técnicos encargados de salvaguardar nuestro patrimonio, prefieren no mover un solo dedo y justificar su, a nuestro parecer, cobardía con reglamentos absurdos antes de poner en evidencia a políticos y asesores que parecen estar ahí para servir a los intereses de determinados promotores más que a los propios malagueños.

¿Y los profesores de la UMA, Colegios Profesionales, técnicos, asociaciones culturales, periodistas y demás ciudadanos comprometidos?... Ni están ni se les espera...


 Cobertizo del Conde. Año 2012. Demolida.

  Cobertizo del Conde. Año 2012. Demolida.


  Cobertizo del Conde. Año 2012. Demolida.

 Cobertizo del Conde. Año 2012. Demolida.

lunes, 3 de septiembre de 2012

El desastre de Moreno Peralta y sus Tecnocasas


Siete años, una decena de solares abandonados en el centro de la ciudad, más de ocho millones de euros reservados para expropiaciones, otros tres sin pagar todavía a los propietarios de fincas a los que corresponden, proyectos de promociones de viviendas públicas redactados y guardados en el cajón... Es el balance de las 'tecnocasas', un término que ha acabado por hacerse un hueco en el vocabulario del urbanismo malagueño pero siempre asociado a incumplimientos y retrasos. Y es que de ellos se compone la historia que hace ahora siete años -el 3 de agosto de 2005- empezaron a escribir el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía para que tuviera el final feliz de ver un casco antiguo repoblado con jóvenes emprendedores y empleados del Parque Tecnológico habitando viviendas públicas en sectores degradados como Lagunillas o la trasera de la calle Carretería.




El desenlace ha sido muy distinto. Todas las circunstancias se han vuelto en contra de una iniciativa por la que el Gobierno andaluz apostó muy fuerte inicialmente, llegando incluso a crear una oficina que tuvo su sede en la calle Ollerías, y que luego ha dejado que se desinfle hasta llegar a la actual crisis que todo lo aparca por falta de recursos. La nueva Consejería de Fomento, en manos de IU, no aclara qué va a pasar. «El expediente es de una gran complejidad y lo están estudiando con detalle», señalaron desde la sede central de Fomento, en Sevilla.



Sin embargo, no todo ha sido carestía económica en siete años en los que la lentitud de los trámites burocráticos y la falta de impulso del binomio Junta-Ayuntamiento, enrocado en el enfrentamiento político de partidos de distinto signo, han tenido mucho que ver en que no se haya puesto ni un solo ladrillo de las 'tecnocasas', que empezaron por trescientas y luego se redujeron a la mitad aproximadamente.
Un buen número de propietarios de las fincas a expropiar para dar paso al nuevo concepto de VPO mostraron su protesta al no poder desarrollar proyectos inmobiliarios que ya tenían en marcha y a los que tuvieron que renunciar por la reserva de las parcelas que marcaron la Junta y el Consistorio. Luego vinieron más quejas porque, después de no poder hacer negocio con sus propiedades, rehabilitando edificios para viviendas o levantándolas de nueva construcción, el Gobierno andaluz se retrasaba en los pagos de las expropiaciones que tramitaba la Gerencia Municipal de Urbanismo. Finalmente, reservó más de ocho millones de euros pero, a día de hoy, todavía debe más de tres millones para terminar de cumplir con su compromiso con los particulares a los que hurtó la posibilidad de realizar sus proyectos.
Con licencia de obras

Y mientras a duras penas se han llevado a cabo las expropiaciones, en los solares lo único que se ha materializado son los sondeos arqueológicos para unas obras que han quedado aparcadas. La más avanzada de todas ellas es la de Lagunillas, para la que incluso el Gobierno andaluz llegó a solicitar licencia municipal, que se evacuó el pasado mes de marzo. Sin embargo, el permiso no significa un inicio inmediato de los trabajos, ya que la Junta ha reconocido que no tiene recursos para poder acometer este proyecto de casi un centenar de viviendas públicas. Sus responsables han llegado incluso a plantear la posibilidad de cederlo a una promotora privada para que lo gestione y desarrolle. Nada está claro tras siete años que han dado como resultado una amalgama de solares y edificios ruinosos que pueden ser contemplados cuando se pasea por las calles Victoria o Lagunillas.



Lo mismo puede decirse de los vacíos en Cobertizo del Conde, donde las casas que a duras penas se mantenían en pie han sido demolidas recientemente tras extraer las pinturas del siglo XVIII que aún conservaban sus fachadas, o en Gigantes, todavía un enorme hueco en la trasera de la calle Carretería. Pero también de las parcelas abandonas en el entorno de la iglesia de San Felipe Neri (Parras, Alta y Chinchilla) y en la zona de las Biedmas, próximas al Museo del Vino. Todo un recorrido por solares con proyectos de viviendas protegidas que difícilmente podrán ahora hacerse realidad, pero que llevan más de un lustro planificadas.



En todo caso, ninguna de las promociones previstas serán ya 'tecnocasas', según el concepto que la Junta, de la mano del arquitecto Salvador Moreno Peralta, ideó a mediados de la pasada década. Es decir, viviendas en alquiler para jóvenes con un espacio vinculado para el 'teletrabajo'. Un decreto del propio Gobierno andaluz que está en vigor desde principios de este año ha suprimido el precepto legal al que se acogía esta singular modalidad de VPO, por lo que la adjudicación de las casas que se realicen algún día en estos suelos tendrá que pasar forzosamente por el registro de demandantes de viviendas protegidas que gestiona el Ayuntamiento, el filtro establecido por la Junta para la selección de todos los compradores de pisos de VPO en Málaga, ya sean promovidos por una administración publica o una empresa privada.

Diario Sur, 21/08/2012

martes, 28 de agosto de 2012

Me siento humillado por las Administraciones Publicas de Málaga




Tal vez el caso de José Luis Herrera sirve para explicar mejor que ningún otro hasta qué punto la desidia de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento a la hora de desarrollar el proyecto de las 'tecnocasas' ha supuesto no solo una ruina visible para el casco antiguo de Málaga, sino también una ruina para muchos particulares. José Luis es el propietario del edificio que hasta hace pocos días se ubicaba en el número 24 de la calle Cobertizo del Conde, en la zona situada entre las Lagunillas y la Cruz Verde. Es la casa de su familia desde que su madre la compró a mediados del pasado siglo.



En agosto de 2005, este particular solicitó licencia de obras para reemplazar el inmueble por otro de nueva construcción, un permiso que el Ayuntamiento le denegó pero que, tras recurrirlo en los tribunales, le fue concedido en septiembre de 2007. Sin embargo, esta licencia le llegó dos meses después de que el Consistorio, de acuerdo con el Gobierno andaluz, incluyera su propiedad entre las que se tenían que expropiar de forma forzosa para dar paso a una de las promociones de las llamadas 'tecnocasas'.

Resignado a que ese tenía que ser el fin de la casa, José Luis Herrera aceptó en 2009 que se la expropiaran por 290.204 euros. Tras el disgusto inicial de tener que desprenderse de ella y de no poder acometer su proyecto inicial, pensó que ahí terminaba la historia, cobraría el dinero y punto. Sin embargo, eso no era más que el inicio de un calvario que ya va para tres años.

Su abogado, Manuel Jiménez, del despacho Ius Urbis, explicó que, como muy tarde, debería haber ingresado el dinero el 16 de junio de 2010 y que, tras reclamarlo, la Gerencia Municipal de Urbanismo rechazó su petición alegando que no tenía límite de tiempo para pagar. Esta respuesta ha sido recurrida en los tribunales por este vecino.


Pero la historia no termina ahí. Y es que hace pocas semanas, Urbanismo decide que hay que derribar la casa, y otra adyacente, porque su estado de ruina supone un peligro para los viandantes. Así lo hace y, como el propietario de la finca sigue siendo José Luis, le pasa la factura de la demolición, pese a que su coste ya está descontado del precio de la expropiación pactado hace tres años y que todavía no ha cobrado porque la Junta no ha liberado el dinero. «Me siendo humillado por las administraciones públicas de Málaga. Esto solo sucede en este país», afirma José Luis que, a sus 75 años, ya ha pasado por dos infartos y en las próximas semanas se someterá a una delicada operación.

Diario Sur, 21/08/2012

lunes, 16 de julio de 2012

Derriban el edificio barroco de Cobertizo del Conde





El Ayuntamiento afirma que ha actuado ante la inactividad de la Junta, que planificó hace siete años 42 tecnocasas en la calle Cobertizo del Conde .


El edificio barroco de la calle Cobertizo del Conde número 22, en la zona de Las Lagunillas, ya solo queda en el recuerdo de los malagueños. El Ayuntamiento de la capital ha procedido a su demolición «por riesgo cierto de desplome» después de que la Junta de Andalucía, beneficiaria a través de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA) de la expropiación, no haya llevado a cabo ninguna actuación para la construcción de una promoción de 42 'tecnocasas' que ideó hace siete años. Según fuentes de Urbanismo, el temor a que su estado de deterioro pudiera provocar algún daño a transeúntes le ha obligado a actuar de forma subsidiaria, aunque antes de proceder al derribo se han recuperado las pinturas murales de la fachada con la intención de que sean colocadas en el edificio que ocupe algún día el solar ahora vacío en el Centro.




La protección de estas pinturas es el único consuelo que les queda a los ciudadanos que llevan meses reclamando la conservación de este inmueble del siglo XVIII, que no estaba protegido, y pidiendo a la administración que tomara medidas urgentes para evitar su ruina. Con este objetivo, la Plataforma Ciudadana en Defensa del Patrimonio Malacitano Torre Vigía puso en marcha en febrero una campaña en la que pedía el envío masivo de cartas al área de Urbanismo del Ayuntamiento para exigir la protección integral del edificio «como ejemplo singular de vivienda barroca de los arrabales de nuestra ciudad». Asimismo, se apuntaba que en el caso «extremo» de que tuviera que ser demolido, se rescatara «la totalidad de sus pinturas murales, así como herrajes, tejas y cualquier elemento significativo para poder ser insertado en la nueva construcción». En definitiva, con esta actuación pretendían evitar «el aniquilamiento de nuestro patrimonio histórico».



Alzado de la fachada

Sin embargo, la Gerencia Municipal de Urbanismo argumenta que dado que la promoción de viviendas planificada por la Junta no ha comenzado «y existiendo riesgo cierto de desplome que podría causar daños personales» al tratarse de una calle estrecha muy frecuentada, se dio orden a EPSA para que la demoliera después de que en una inspección técnica se comprobara «que era imposible de mantener». Al no actuar EPSA, según el Consistorio, el Ayuntamiento «lo ha realizado por ejecución subsidiaria», tras lo que le pasará la factura a la empresa pública. En la visita al inmueble, especifica Urbanismo, estuvieron tanto el Ayuntamiento como la Oficina de Rehabilitación de la Junta.



El gerente provincial de EPSA, Juan Alcaraz, explicó ayer a este periódico que se han seguido los pasos habituales en estos casos y, sobre el proyecto de tecnocasas -pisos en alquiler para jóvenes con un espacio vinculado para el teletrabajo- confirmó que no hay fecha prevista de inicio en la zona por la situación económica actual.



Antes de proceder a la demolición y «ante la imposibilidad técnica de mantener la fachada», se ha realizado un alzado de la misma para que pueda volver a edificarse tal cual estaba. Asimismo, las pinturas «se han extraído con informe de Cultura de la Junta» y volverán a su lugar de origen «sanas y salvas».


Diario Sur, 15/07/2012

viernes, 17 de febrero de 2012

En 2005 ya se avisaba de la ruina inminente del palacio del Conde de Puertollano


El nefasto proyecto de las Tecnocasas, iniciativa con la que la Junta de Andalucía pretendía rehabilitar los arrabales históricos ubicados al norte de Carreterías, se ha convertido en un auténtico quebradero de cabeza para técnicos y administraciones.

Este plan, ideado en 2005 bajo la dirección de nuestro arquitecto más polémico, Salvador Moreno Peralta, se ha revelado como el mayor desastre urbanístico y patrimonial desde el famoso Plan Especial de Reforma Interior de Trinidad-Perchel, redactado también por Moreno Peralta y todavía inconcluso después de tres décadas. Dicho plan ha supuesto, en la práctica, la desaparición de estos emblemáticos barrios, la expulsión de sus vecinos originales y la pérdida de gran parte de nuestro patrimonio.

Por desgracia, el proyecto de las Tecnocasas va por el mismo camino, no hay más que ver el estado actual del edificio de Cobertizo del Conde nº 22 junto con sus magníficas pinturas murales, que ya se encontraban en peligro en 2005, tal como denunció el diario Málaga Hoy, justo antes de aprobarse el proyecto. A continuación reproducimos el artículo original.

(Torre Vigía)

______________________________________________________________
(Artículo publicado en Málaga Hoy el 27 de junio de 2005)

El abandono amenaza una casa con pinturas murales


El palacio del Conde de Puertollano y Duque de Arcos, un inmueble sin protección, es el único de Málaga decorado con estípites.

Bajo el aspecto de abandono y ruina, los desconchones y las capas de cal de un inmueble de la calle Cobertizo del conde se descubren ricas pinturas murales del siglo XVIII. Se trata del único ejemplo que se conoce por ahora en Málaga de estípites como elementos ornamentales. Las estípites son pilastras en forma de pirámide truncada, con la base menor hacia abajo y rematada por un tronco y una cabeza, en la mayoría de los casos, de mujer. Esta casa, parte de la principal propiedad que el Conde de Puertollano y Duque de Arcos tenía en Málaga, no tiene protección en el catálogo de planeamiento urbanístico, lo que supone que podría perderse, y con sus muros, lo harán sus pinturas. “Sería muy importante su recuperación in situ o trasladarlas a un soporte móvil para mostrarlas en un contexto museográfico que la ciudad tenga en mente, o debería tener en cuenta debido a la importancia de la pintura mural en Málaga”, propone el historiador de arte Eduardo Asenjo.


El doctor Ángel Palomares Samper, en la actualidad conservador de museos, hizo en 1999 un estudio urbanístico, arquitectónico y de las pinturas murales de este edificio, una propiedad del siglo XVI de una de las principales familias nobles de Andalucía y que ya recogía el Catastro del Marqués de la Ensenada. Este inmueble se ha ido transformado y en las fachadas se reconocen partes de lo que fueron hermosas decoraciones de finales del siglo XVIII.


“Se elimina el abigarramiento ornamental y abunda la integración de lo figurativo con lo arquitectónico”, explica Eduardo Asenjo. La planta baja está muy transformada y tan solo se encuentran vestigios de pinturas en la primera y segunda planta. La fachada tiene los característicos balcones panzudos y alrededor de los vanos se dispone la composición arquitectónica. Las esquinas del edificio se refuerzan con estípites, muy ricas y efectistas”, añade el historiador del Arte. Aunque se deberían hacer catas para determinar mucho mejor las características de estas pinturas, predomina el color marrón y las piezas se perfilan para dar volumen y crear sombras. “Aquí volvemos a encontrarnos la rocalla y aparecen figuras que recuerdan a las de la Casa del Administrador, puesto que se presentan en tarimas”, comenta Asenjo. Se conserva también la mitad de una balanza y la tarima de una posible dama de la justicia, pero una ventana posterior acabó con este motivo. “También se distingue una figura que parece de mujer en la otra cara del edificio”, dice el profesor.



La Gerencia de Urbanismo y la Oficina de Rehabilitación del Centro Histórico “se han mostrado muy receptivos cuando hemos planteado la importancia de estas pinturas”, afirma Asenjo.

jueves, 9 de febrero de 2012

Campaña Salvemos la casa barroca de Cobertizo del Conde 22


Nuestro Ayuntamiento decide seguir con la política de aniquilamiento de nuestro patrimonio histórico en connivencia con la Junta de Andalucía. Esta vez pretenden demoler la casa barroca de c/ Cobertizo del Conde, nº 22 y sus maravillosas pinturas murales, que si nadie lo remedia desaparecerán en cuestión de días, ya que todo apunta a que las maquinas van a entrar de un momento a otro. En un acuerdo de pleno se protegieron todas las pinturas murales de la ciudad pero todo quedó en papel mojado. En los últimos casos de demoliciones de casas barrocas (en qué país se admitiría esta frase) no se rescataron o bien se hicieron de forma muy parcial y chapucera.


Animamos a todos los malagueños a entregar la siguiente carta por duplicada en el registro de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga y a enviarla por correo electrónico a la siguiente dirección: alcaldia@malaga.eu

Ya está bien de que estos señores expolien nuestro patrimonio sin ninguna oposición, escudándose en el desconocimiento del caso, la poca trascendencia o bien unos supuestos "informes técnicos" tan de moda últimamente. Hasta aquí podíamos llegar.

______________________________________________________________



Nombre: ____________
DNI:________________
Dirección:___________


D. Francisco Javier Pérez de la Fuente
Jefe del Departamento de Arquitectura y Conservación
de la Gerencia Municipal de Urbanismo,
Obras e Infraestructuras del Excmo. Ayuntamiento de Málaga
Paseo Antonio Machado, 12
29002 Málaga
Tel: 951928025


Málaga, 09 de febrero de 2012


Como ciudadano de Málaga, cansado de ver como desaparece día a día el patrimonio que nuestros antepasados han atesorado durante siglos en esta ciudad, donde palacios, casas barrocas, cuarteles, morros portuarios… nada tiene nunca el valor suficiente para ser conservado, donde se sustituye día a día nuestra interesantísima arquitectura vernácula, tan rica y adaptada a nuestro privilegiado clima, por otra anodina, ineficiente, insostenible y de mal gusto, donde el turista tiene cada vez menos “ciudad” que visitar, donde está a punto de ser demolida la vivienda barroca de c/ Cobertizo del Conde, nº 22, y espantado por los últimos casos en los que no se han respetado ni las pinturas murales, decido sumarme a la propuesta de conservación de la Plataforma Ciudadana para la Defensa del Patrimonio Malacitano, TORRE VIGÍA, por lo que,

SOLICITO

La protección integral del edificio ubicado en c/ Cobertizo del Conde, nº 22 como ejemplo singular de vivienda barroca de los arrabales de nuestra ciudad, así como la toma de medidas URGENTES para evitar su ruina y garantizar su conservación (le recuerdo que cualquier edificación antigua puede ser conservada y restaurada perfectamente, esté en el estado que esté, para eso existen buenos profesionales en la ciudad).

En el caso extremo de que tenga que ser demolida (caso que siempre podrá ser discutible) se rescaten la TOTALIDAD de sus pinturas murales, así como herrajes, tejas y cualquier elemento significativo, para poder ser insertado en la nueva construcción que deberá respetar la tipología actual, así como los materiales tradicionales.

Confío en que tanto usted como su departamento tomen medidas en el asunto. Por mi parte le garantizo que la respuesta a esta petición será ampliamente difundida por TORRE VIGÍA.

Saludos cordiales.