 |
| Asistentes al acto. Fuente: Asociación de Vecinos Centro Antiguo. |
Ayer
martes se celebró en la sede de la Sociedad Económica de Amigos del País
una ponencia y posterior debate, titulados: «Recuperación integral del Centro
Histórico de Málaga 1994-2004», organizados por la Asociación de Vecinos
Centro Antiguo y el Observatorio de Medio Ambiente Urbano (OMAU).
La
convocatoria fue todo un éxito de participación vecinal, lo que desmiente la
idea de la apatía generalizada que nos venden desde los medios de comunicación.
Y es que cuando un asunto afecta directamente a los vecinos, basta con poner un
mínimo de interés para que la participación y éxito de la convocatoria estén
garantizados.
Lamentablemente,
las ponencias no estuvieron al nivel de las expectativas vecinales. Aunque hubo
críticas muy medidas, predominaron las alabanzas a la buena gestión municipal,
fomento de la actividad hostelera, embellecimiento, mejora del ornato,
peatonalización de calles y aumento de la actividad comercial. En cambio, los
vecinos se encargaron de recordar su duro día a día, presidido por solares,
ruidos, basuras, ratas, malos olores, masificación, macroterrazas.
 | ||
Imagen de la calle Tomás de Cozar, modelo de rehabilitación municipal para los técnicos del OMAU.
|
En
momentos se rayó el absurdo, como cuando se defendió el estudio de detalle que
realizó en 2008 la universidad de Milán sobre la calle Tomás de Cózar, en el
que se destacaban sus valores patrimoniales y de conjunto, obviando que el
actual equipo de gobierno la ha DEMOLIDO casi en su totalidad; o cuando se
trató la buena gestión de los fondos europeos, con los que se han realizado
demoliciones como en Molinillo del Aceite, ensanche de Heredia o en el entorno
de calle Camas. Una ponente llegó a considerar modélica la labor de
rehabilitación por parte de la Oficina Municipal de Rehabilitación, instalada
en lo que antaño fue un antiguo y encantador adarve musulmán, pero que hoy en día es
una plaza absurda, fría y presidida por una torre descontextualizada. Al menos
tuvo la sensatez de reconocer los errores del fachadismo. Un aspecto en común
que tuvieron las ponencias fue en achacar a la crisis, y apenas a la mala
gestión, el desastre actual.
 |
| Ocupación masiva de la vía pública por parte de determinados negocios hosteleros. Fuente: blog Mare Nostrum. |
Así
que en el debate posterior, los ciudadanos cansados de vivir en una ciudad
escenario, donde importa más un crucerista que un malagueño, pudieron explayarse
y sacar a relucir sus problemas diarios, sus carencias, sus quejas y sus
propuestas de cambio. En unos minutos, la supuesta buena gestión municipal
quedó desenmascarada.
 |
| El OMAU, institución municipal que pagamos entre todos y donde confluyen excelentes vistas, sueldos abultados e informes innecesarios. |
Y es
que a estas alturas, descender desde la burbuja de hormigón y cristal, (que los directivos
del OMAU se construyeron con nuestro dinero en el cerro del Morlaco), para hacer
precampaña a favor de los actuales dirigentes municipales, mientras que los
vecinos del Centro Histórico, tienen que soportar a diario innumerables
penalidades, resulta lamentable. Una desconexión con la realidad que a nadie le extraña, cuando se trata de una institución creada hace 20 años y de la que todavía no conocemos claramente ni su cometido ni el beneficio que aporta a la sociedad.
 |
| Aspecto reciente de calle Fresca, uno de los enclaves más singulares y fotografiados de la ciudad. |
Muestra
del escaso interés y falta de sensibilidad con los vecinos fue el hecho de que
acudieran, del equipo de gobierno municipal, tan solo la concejala del distrito
Centro, así como el director general de Medio Ambiente. Sin embargo, ni el
concejal de Urbanismo, Francisco J. Pomares, ni el de Cultura hicieron si quiera acto de presencia.
Desde
Torre Vigía queremos apoyar a los vecinos en su lucha por recuperar la calidad
de vida que nos merecemos todos los malagueños, pero que a ellos se les niega, con
la excusa del fomento de un turismo barato y de masas, devorador de recursos,
generador de empleo precario y cuyos beneficios económicos van a parar tan solo
a un selecto grupo de empresarios.
Por
un patrimonio habitable.
