Carta abierta para la creación de un Parque Natural en la desembocadura del Guadalhorce

Carta abierta dirigida a:

• M. Jesús Serrano Jiménez, Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio 
• Francisco de la Torre Prados, alcalde de Málaga
• Pedro Fernández Montes, alcalde de Torremolinos

 Ante la evidencia de que se está planificando la urbanización de los últimos espacios libres entorno al pequeño, pero singular, paraje natural de la desembocadura del Guadalhorce y con la absoluta convicción de que toda la zona podría convertirse con facilidad y economía de medios en un gran Parque Natural, desde la plataforma por la defensa del patrimonio malacitano Torre Vigía hemos lanzado una campaña de recogida de firmas para este fin. Y ha sido tal la aceptación entre los ciudadanos que en tan solo diez días se han recogido en la plataforma Change.org más de 11.000 firmas de apoyo a la iniciativa, con cientos de comentarios de ciudadanos pidiendo más naturaleza y menos hormigón.

Es por ello que pedimos a las administraciones implicadas que atiendan esta petición popular y trabajen al unísono por la creación de un gran Parque Natural que una la desembocadura del Guadalhorce a los terrenos aún sin urbanizar de Arraijanal y la Cizaña entre otros, además de crear corredores ecológicos que a lo largo del río que lo conecten con el Torcal de Antequera y a través del Campamento Benítez con las sierras de Churriana y Mijas. 

Un proyecto ambicioso pero muy sencillo y económico que mejoraría notablemente la calidad de vida de todos los ciudadanos de Málaga y Torremolinos, y que además ayudaría a cambiar la imagen de la Costa del Sol, asociada en exceso al hormigón y al turismo de masas. Y es que la creación de un gran Parque Natural sería un enorme revulsivo que incentivaría la creación de empleos de calidad relacionados con el turismo sostenible y las actividades medioambientales además ayudaría a paliar el problema de estacionalidad de nuestra industria turística.

En manos de las administraciones está urbanizar los últimos espacios libres de la zona, lo que beneficiaría a unos pocos, o bien protegerlos mediante la figura de Parque Natural que beneficiaría a muchos miles de ciudadanos.

Convirtamos el pequeño paraje de la desembocadura del Guadalhorce junto con los últimos tramos de costa sin edificar en el gran Parque Natural que se merecen Málaga y su Costa del Sol.

Firmas por un Parque Natural en la desembocadura del Guadalhorce

Por un gran Parque Natural en la desembocadura del Guadalhorce

 

FIRMAS AQUÍ

Los malagueños tenemos la inmensa suerte de tener un paraje naturall justo en el lugar donde fundaron los fenicios el primer asentamiento de Malaka, en la desembocadura del Guadalhorce, antes de que por las continuas inundaciones trasladaran la incipiente ciudad a las faldas del monte Gibralfaro.

La desembocadura del Guadalhorce, después de décadas de abandono, vertidos de escombros y extracción de áridos, vio cómo la ciudad, que una vez nació en su seno, iba poco a poco cercando y reduciendo sus antiguos y ricos humedales, hasta dejarlos en su mínima expresión. Por último, un encauzamiento excesivo terminó casi por destruir lo poco que había quedado.

Sin embargo, en los últimos años, gracias a la protección del enclave, una nueva sensibilidad hacia sus valores naturales y una adecuada reforestación, vemos con satisfacción como la naturaleza empieza a recuperar el espacio que siempre le perteneció. A la par que van creciendo los árboles y la vegetación de ribera, las aves protegidas vuelven a encontrar un lugar atractivo y protegido para anidar en sus pequeñas lagunas. Hoy en día, pasear por sus senderos, disfrutar del paisaje y la vida animal que se desarrolla en el lugar, con el Mediterráneo como telón de fondo, empieza a ser todo un lujo, que ya quisieran para sí muchas ciudades europeas. Y si a eso le sumamos los valiosos restos fenicios y romanos dispersos por toda la zona, es fácil comprender la importancia y el potencial turístico y ciudadano que tiene para toda la Costa del Sol.

Por desgracia, vemos cómo los políticos que dicen representarnos y las administraciones que dicen gobernarnos no están por la labor de potenciar nuestro magnífico paraje natural. En vez de aplicar la lógica y destinar los terrenos sin urbanizar del entorno a aumentar la zona protegida, (dichos terrenos cumplen hoy en día un papel protector impidiendo que el urbanismo desaforado llegue a las mismas puertas del paraje y motivo por el que se protegieron en el POTAUM) se están dedicando a planificar su fragmentación y absurda urbanización, atendiendo más criterios especulativos y de beneficio inmediato antes que a la defensa del interés general y bienestar de todos los ciudadanos.

Estamos ante la última oportunidad de convertir el minúsculo paraje natural en todo un gran parque que conecte la desembocadura del Guadalhorce con la sierra de Churriana, atravesando el campamento Benítez y pasando por los últimos tramos de costa sin edificar, como son Arraijanal y la Cizaña. Mientras río arriba, gracias a la repoblación de sus márgenes, ya empieza a ser factible conectarlo con el parque Natural del Torcal de Antequera.

Un gran Parque Natural que conectaría la Costa del Sol con el interior de la provincia. Una oportunidad para mejorar la calidad de vida de los vecinos de Málaga y Torremolinos, quienes podríamos disfrutar de un gran Parque Natural cerca de casa, donde pasear con nuestras familias, contemplar las aves, recorrerlo en bici y disfrutar del paisaje, visitar sus restos arqueológicos, un lugar donde desarrollar actividades de respeto a la naturaleza y donde el turismo sostenible, que tradicionalmente ha huido de nuestra costa, tenga un lugar atractivo para visitar.

Ha llegado el momento, o luchamos por un gran Parque Natural en el entorno de la desembocadura del Guadalhorce o tendremos que conformarnos con el minúsculo enclave actual pero rodeado de hormigón.

FIRMAS AQUÍ

Demolición a plazos consentida por la Gerencia

La estrategia de demolición sistemática de nuestro Centro Histórico sigue su curso. Y es que cuando a un empresario sin escrúpulos se le une un conocidísimo arquitecto malagueño -dicen que con patente de corso en la GERENCIA DE URBANISMO- no hay protección que valga.

Hoy le toca al edificio de calle Mártires nº 10, que cuenta con grado de protección arquitectónica I, lo que tan solo permitiría su rehabilitación, pero claro, los propietarios (FENICIA SPAIN) al parecer pretenden construir un edificio de apartamentos turísticos, la nueva burbuja malagueña, la misma que ya reventó en Barcelona tras saturarla de turismo de escándalo y borrachera. Y como ya sabemos, después de décadas soportando esta práctica, la construcción de un nuevo edificio es incompatible con la conservación de los valores arquitectónicos del antiguo.

SOLUCIÓN: DEMOLERLO A PLAZOS

La conocidísima empresa de demoliciones Francisco Ternero (FT) durante el vaciado interior del edificio el 12 de mayo de 2014. Algo de lo que, al parecer, nadie es responsable. Ni siquiera el arquitecto que dirigió la intervención. Fuente: Málaga REC.

Nota a la Fiscalía: El 6 de junio de 2013 presentamos una carta en el registro de la Gerencia de Urbanismo en la que solicitábamos que anularan el expediente de ruina que acababan de aprobar para este inmueble, así como que tomaran las medidas oportunas para evitar su previsible deterioro, como así exige la ley (ver carta aquí).

El 11 de julio de 2013 recibimos carta del Secretario General en la que se nos relataban los daños detectados hasta la fecha, así como las medidas a tomar por la propiedad, de forma inmediata, para evitar su deterioro. Asimismo, se le recordaba que si en el plazo de un año no se ejecutaban, el edificio sería colocado en situación de venta forzosa.

Y como verá, ni la propiedad, FENICIA SPAIN, tomó las medidas indicadas ni la GERENCIA DE URBANISMO hizo cumplir la ley, según la cual a estas alturas el edificio ya tendría que haber sido consolidado y subastado.

En breve recibirá esta denuncia por escrito así como una serie de imágenes con todo el proceso de deterior del edificio. 

Hasta entonces, reciba un cordial saludo.

Estado de las cubiertas el 23 de agosto de 2014. Fuente: Málaga REC.

Operarios interviniendo en Mártires nº 10, el 24 de octubre de 2014.

Aviso a navegantes

La coincidencia esta mañana de cinco grandes veleros en el puerto de Málaga (cuatro de ellos cruceros), nos indica claramente que la navegación del futuro necesita ser más eficiente y sostenible, para lo que no tiene complejos en mirar al pasado y aprender de varios milenios de experiencia, de ensayos y de errores. Adaptarse o morir siempre ha sido el lema de la evolución y ante un panorama de disminución de los recursos energéticos, la navegación a vela, especialmente para trayectos recreativos, vuelve a cobrar todo su sentido.

A una navegación más relajada y auténtica se le suma el menor gasto energético de estos grandes veleros y cómo no, su indudable encanto. Todo un espectáculo visual que, por suerte, cada vez es más frecuente en nuestro puerto.

Por desgracia para Málaga, los regidores/empresarios del urbanismo y los guías espirituales de la mediocre arquitectura local, no suelen dejarse llevar por este tipo de reflexiones, lo que está provocando la demolición sistemática de la ciudad histórica, que desapare ante nuestros ojos, día a día, casa a casa, manzana a manzana. Sus viejos barrios: la Trinidad, El Perchel o la Coracha, entre otros, marcharon hace ya años camino del vertedero, sin que pudiéramos, apenas, estudiarlos y comprenderlos. Siglos de experiencia arquitectónica y urbanística acumulados en sus casas, en sus calles, en el uso inteligente de sus materiales, todo ello perdido para siempre.

Imagen: Málaga REC

Justo ahora que estamos a las puertas de un cambio en el modelo energético, que exigirá una arquitectura más respetuosa y eficiente y un urbanismo más sensato, en este preciso momento, hemos decidido quemar nuestra particular biblioteca de Alejandría.

 En los próximos años, mientras Málaga se convierte en un ejemplo internacional de cómo no hacer las cosas, los grandes veleros seguirán visitando nuestro puerto, como si nunca hubiera pasado nada.

Y es que, a diferencia de nosotros, ellos están de paso en la exciudad del paraiso.

Denuncia en la Fiscalía por la escandalosa demolición en calle Santiago

Esta mañana nos ha llegado la denuncia, presentada por un ciudadano malagueño, en relación a la escandalosa demolición de la preciosa casa barroca de calle Santiago. La pobre no ha podido librarse de la piqueta ni por tener 3 siglos de historia,  ni por pertenecer al conjunto histórico de Málaga, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), ni por ser parte del marco escénico que fotografían las ordas de cruceristas que nos visitan con frecuencia y que como espectros de una película de serie B, están más interesados en volver al barco lo antes posible -para no perderse el buffet libre- que en indagar en los placeres de la gastronomía malagueña, o en perderse y disfrutar de la ciudad auténtica esa que -fuera de calle Larios y Granada- nos traslada a las ciudades bombardeadas durante la IIGM.

 

Para colmo, tal y como pudimos leer en el blog Salvemos-Málaga, uno de los propietarios del ahora solar, es el conocido exentrenador de baloncesto Javier Imbroda, al que sin duda deben referirse en el mastodóntico edifico de la Gerencia de Urbanismo como 'uno de los nuestros', ya que recibió una ayuda para rehabilitar el edificio, según pudimos leer el año pasado en La Opinión de Málaga.

Eso sí, para los que reducen la ciudad barroca a las pinturas murales, estas parecen que van a ser conservadas. Así que los profesores universitarios, catedráticos y demás expertos pueden respirar tranquilos, esta vez nadie les pedirá que salgan a los medios para criticar la política urbanística municipal.

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÁLAGA

(QUE POR TURNO CORRESPONDA)

          (Nombre y Apellidos), mayor de edad, con domicilio en (dirección) en Málaga Capital, y DNI núm.XXXXXX,  ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda; DIGO:

Que por medio del presente escrito vengo a presentar DENUNCIA con fundamento en los siguientes,

H E C H O S

PRIMERO.- Que el inmueble (o lo que viene quedando de él) sito en el número 4 de calle Santiago, de la ciudad de Málaga, forma parte del entorno delimitado de protección del Bien de interés Cultural con categoría de Monumento, aprobado en el Decreto de la Junta de Andalucía 205/2006, de 21 de noviembre, Iglesia de Santiago, en Málaga.

La propiedad del inmueble recae sobre la mercantil Punto Activo Centro Deportivo S.L., promotora de las obras.

SEGUNDO.-  Que además se encuentra dentro del entorno de protección de cincuenta metros en suelo urbano que marca la Disposición adicional cuarta de la ley 14/2007.

TERCERO.- Que se ha procedido desde hace meses a la demolición del edificio. Según se detalla en la licencia de obras expedida por la Gerencia de Urbanismo de Málaga, se trata de levantar edificio de nueva planta al igual que ocurrió en la zona próxima denominada actualmente Plaza de Las nieves, en la cual la liviandad, permisividad e irresponsabilidad de las Administraciones competentes responsables de velar por la protección del Patrimonio Histórico permitieron una actuación de similares características dentro del área de protección del B.I.C., rompiendo la trama urbana original y derribando edificios históricos de gran valor patrimonial del siglo XVII, construyendo inmuebles de nueva planta que afecta a todas luces a la percepción del Monumento así como el entendimiento de la historia del B.I.C., actuaciones prohibidas por la ley 14/2007 en su Artículo 33:

Se prohíbe también toda construcción que altere el carácter de los inmuebles inscritos como Bien de Interés Cultural o perturbe su contemplación, sin perjuicio de las excepciones que puedan establecerse reglamentariamente.

De la misma manera, no consta autorización de la Consejería competente tal y como marca el Artículo 38 de la ley 14/2007:

2. Las demoliciones que afecten a inmuebles integrantes del entorno de Bienes de Interés Cultural exigirán la autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.

CUARTO.-  Que las acciones llevadas a cabo de demolición y expolio de todos sus elementos, incluyendo la exquisita ornamentación interior del portal de entrada, elementos por los cuales llevo a ser incluido en el área de protección de un B.I.C. con categoría de Monumento y sobre los cuales meses antes (Julio y Agosto) se observó a operarios de Quibla Restaura S.L. trabajando sobre estos, quedan definidas como expoliación según Artículo 4 de la ley 16/1985:

A los efectos de la presente Ley se entiende por expoliación toda acción u omisión que ponga en peligro de pérdida o destrucción todos o algunos de los valores de los bienes que integran el Patrimonio Histórico Español o perturbe el cumplimiento de su función social. En tales casos, la Administración del Estado, con independencia de las competencias que correspondan a las Comunidades Autónomas, en cualquier momento podrá interesar del Departamento competente del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma correspondiente la adopción con urgencia de las medidas conducentes a evitar la expoliación. Si se desatendiere el requerimiento, la Administración del Estado dispondrá lo necesario para la recuperación y protección, tanto legal como técnica, del bien expoliado.

             QUINTO.- No hay duda de que nos encontramos ante una acción típica del artículo 321 del Código Penal, pues nos encontramos ante un derribo y una grave alteración de un edificio singularmente protegido por lo anteriormente descrito.

              SEXTO.- Se acompaña la siguiente documentación

                      Relación de fotografías de las obras ejecutadas hasta el momento.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO, que habiendo por presentado este escrito, junto con los documentos que se acompañan, tenga por presentada denuncia por un presunto delito contra el patrimonio histórico del art. 321 del CP, contra el promotor, constructora y técnicos intervinientes en la obra sita en el número 4

OTROSI DIGO, que se remita oficio a la Gerencia de Urbanismo del Excmo. Ayto. de Málaga –Disciplina Urbanística- y a Delegación Territorial de Cultura a fin de que informe sobre el contenido de la Licencia de Obras concedida a la obra ejecutada en dicho inmueble, y de tal manera pueda la Justicia acometer oportunas diligencias en caso de que la Administración haya actuado negligentemente.

SUPLICO AL JUZGADO, que tenga por hecha la anterior manifestación y provea la práctica de la diligencia interesada.

Es justicia que solicito en Málaga a 26 de Septiembre del año dos mil catorce.-

  

Firmado: XXXXXXXXX

La mudanza del Concejal

A la derecha de la imagen, el actual concejal de Urbanismo Francisco Pomares, a la izquierda el todavía alcalde, Francisco de la Torre, quien comenzó su carrera política como concejal de Urbanismo durante el franquismo. Nada ha cambiado desde entonces.

A los pocos días de que una vigía comunicara por escrito a la Gerencia de Urbanismo el presunto expolio que estaban sufriendo los edificios de calle Somera 9 y 11, (ambos con protección arquitectónica de Grado I), el concejal de Urbanismo, Francisco Pomares, nos informo en persona de que había mandado a varios inspectores y de que se trataba tan solo de una mudanza, algo sorprendente cuando en los balcones lucía el logo de una conocida empresa de demoliciones y sus camiones no paraban de entrar y salir. Para colmo, unos vecinos pudieron observar, a través del antiguo portal, como habían cortado las cabezas de las vigas y demolido parcialmente la escalera.

Pues bien, aunque la Gerencia de Urbanismo estaba ya avisada, uno de estos vecinos consideró notificar también a la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, organismo competente en la protección del BIC Centro Histórico de Málaga y que tanto se echa en falta a la hora de supervisar los desastres y desmanes del ayuntamiento malacitano. 

Y sorpresivamente, quizás por una alineación planetaria, quizás por la proximidad de las elecciones, esta administración ha contestado. Y no solo eso, sino que anuncia la tramitación de un expediente sancionador contra la entidad Aliseda S.A. promotora y responsable de las obras, para determinar si se ha respetado la legalidad cultural vigente. Un pequeño paso para la administracion pero un gran paso para la protección del patrimonio. Esta es la mencionada respuesta:

En relación con su esctrio registrado de entrada en la Delegación del Gobierno de Málaga con fecha 04/03/2014, en el que se denuncia el estado de deterioro de los inmuebles sitos en Calle Somera 9 y 11 de esta ciudad dentro del Conjunto Histórico de Málaga, por medio del presente escrito le comunico eque con fecha de 07/05/2014 esta Delegación Territorial autorizó el proyecto de obras de consolidación de los citados edificios promovido por la entidad Aliseda S.A. y que igualmente se halla en tramitación un procedimiento sancionador contra dicha entidad a fin de determinar si las obras realizadas con anterioridas se ajustaban a la legalidad cultural vigente, lo que le comunico para su conocimiento y efectos oportunos.

          Fdo.: Patricia Alba Luque





ENTRADAS RELACIONADAS:

-Continúa el expolio en calle Somera

-Una ciudadana insta a Urbanismo a actuar en el edificio protegido de calle Somera

El esplendor barroco reaparece por sorpresa en la plaza de San Juan de Dios

Entre demoler un edificio barroco declarado ruinas y recuperar una joya de nuestro patrimonio suele haber una delgada línea roja. 

Esta línea, que condena a la piqueta o salva para la posteridad nuestros edificios históricos, es mucho más delgada de lo que pensamos. Aunque solemos culpar a los propietarios de la dejadez y abandono de nuestra arquitectura vernácula, (con las consiguientes demoliciones, que en la zona con protección BIC ha supuesto la pérdida de casi el 75% de los edificios históricos, según datos propios), no siempre toda la culpa debería recaer en ellos, ya que muchas veces se trata de falta de asesoramiento de calidad. Y en esta falta de asesoramiento incluimos tanto a profesionales colegiados como a técnicos de la Gerencia de Urbanismo, quienes en más de un caso -y así nos consta- han recomendado la demolición cuando el edificio era totalmente recuperable.

Estado de la fachada en enero de 2014.

La prueba la tenemos en la plaza de San Juan de Dios, donde un precioso edificio barroco ha dormido el sueño de los justos durante demasiado tiempo. Y si bien parecía ser el candidato ideal para que cualquier empresa de demoliciones lo hubiera arrasado en una mañana (malvendiendo los elementos más interesantes como rejas, tejas, columnas, etc.) finalmente la propiedad ha tomado la decisión más acertada para sus propios intereses y para el de los malagueños: REHABILITAR.

Sí, rehabilitar el viejo edificio barroco para devolverlo a la vida. La opción más económica, más rentable y con más visión de futuro. Queremos pensar que la Oficina de Rehabilitación del Centro Histórico habrá dado todas las facilidades que se espera a una obra tan singular y que tanto los distintos servicios municipales así como Endesa y Emasa no habrán puesto ningún problema (de eso ya dudamos más, de hecho nos extrañaría cualquier tipo de colaboración visto muchos casos precedentes). Pero a la vista del resultado, no dudamos de que la intervención supondrá un empuje para este tipo de actuaciones, ya que hasta ahora todas las facilidades se daban para demoler pero no para rehabilitar. De hecho, el propietario que pretendía rehabilitar en Málaga tenía que sufrir lo indecible para conseguirlo y muchos desistían por el camino, tentados por la vía fácil de la demolición que la propia Administración impulsaba.

Por último, si en este caso al interés de la propiedad se le ha unido la probable colaboración muncipal, de lo que no nos cabe la menor duda es de que el profesional sobre el que ha recaído tan interesantísimo encargo, el arquitecto malagueño Antonio Díaz Casado de Amezúa, es uno de los más capacitados para llevarlo a buen puerto.

Y para muestra un botón, o varios:

Estado actual de los trabajos en la fachada de Los Mártires.

Recuperación de la decoración con ladrillo fingido, típica del barroco malagueño y que en otras ciudades sería un distintitvo singular.

Recuperación del revoco de almagre original del alero.

Un vecino denuncia la demolición interior de un edificio protegido en Monte de Sancha

Un vecino del paseo de Sancha nos manda la denuncia que ha presentado por la demolición interior del edificio, con protección arquitectónica de grado I, sito en el paseo de Salvador Rueda números 7 y 9, en la zona de Monte de Sancha. Esperemos que las administraciones tomen por una vez cartas en el asunto:

H E C H O S

PRIMERO.- Que el inmueble (o lo que viene quedando de él) sito en el número 7 y 9 del Paseo de Salvador Rueda, goza de protección arquitectónica Grado I según el catálogo de edificios protegidos del Excmo. Ayuntamiento de Málaga, con referencia “A48”.

SEGUNDO.- Que sobre dicho inmueble se están llevando a cabo, desde hace varios meses, acciones no compatibles con las limitadas por la propia protección del edificio, que según el artículo 12.3.10 de las Ordenanzas Urbanísticas del PGOU de Málaga, quedan acotadas a acciones de Rehabilitación, quedando definidas las mismas en el artículo 12.3.3. “Definición de tipos de actuación.” de las referidas Ordenanzas Urbanísticas.

TERCERO.- Que se incumplen a todas luces los límites especificados en cuanto a estructuras en la definición sobre acciones de Rehabilitación del artículo 12.3.3 de las Ordenanzas Urbanísticas, ya que se ha eliminado la estructura original de cubierta, forjados y muro exterior de contención:
“La actuación así definida tendrá por objeto la puesta en buen uso del edificio, manteniendo todas sus características estructurales, tipológicas y ornamentales.”

CUARTO.- Que ante la magnitud del vaciado, y de las acciones acometidas, es muy probable que se haya producido una alteración de la localización de patios, zaguanes, escaleras y el resto de su orden tipológico, en contra de lo anunciado en el artículo 12.3.3 de las Ordenanzas Urbanísticas:“La actuación así definida tendrá por objeto la puesta en buen uso del edificio, manteniendo todas sus características estructurales, tipológicas y ornamentales. Incluye la adaptación al uso previsto, mediante redistribuciones que respeten la localización de patios, zaguanes, escaleras y el resto de su orden tipológico, y cuyo fin sea la mejora de la habitabilidad.”

QUINTO.- Que se ha procedido a la alteración de la estructura del edificio con la creación de un aparcamiento en la parte baja del mismo, incumpliendo de igual manera lo dispuesto en cuanto a Rehabilitación

SEXTO.- No hay duda de que nos encontramos ante una acción típica del artículo 321 del Código Penal, pues nos encontramos ante un derribo parcial y una grave alteración de un edificio singularmente protegido, por gozar de protección arquitectónica Grado I según el catálogo de edificios protegidos del Excmo. Ayuntamiento de Málaga, con referencia “A48”.

Que las acciones ejecutadas sobre el meritado edificio no se encuentran amparadas en la normativa administrativa de aplicación, pues el inmueble, a día de hoy, sigue gozando de protección arquitectónica Grado I. Con total seguridad, las referidas acciones de derribo se han ejecutado con un clara extralimitación sobre la Licencia de obras concedida al efecto. 

Expolian y vacían el edificio de Carretería 31

Carta de un vigía:

Desgraciadamente la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) no vela por nuestro derecho a disfrutar y aprender de los restos materiales de nuestra historia, ni de gozar de un buen medio ambiente urbano, con edificios construidos con las técnicas que siglo tras siglo han demostrado ser las más sostenibles.

El catálogo de edificios protegidos del Centro Histórico es una de las herramienta que la Gerencia de Urbanismo tiene para proteger legalmente el conjunto histórico de Málaga, declarado hace algunos años Bien de Interés Cultural (BIC) por la Junta de Andalucía. Sin embargo, dicho catálogo es tan solo una mínima expresión de los valores arquitectónico de nuestro Centro Histórico: estamos ante una lista escuálida centrada en edificios de cierto recargamiento ornamental decimonónico, mientras hay ausencias clamorosas de los siglos XVII y XVIII, o del antaño rico patrimonio industrial. Dentro de los pocos edificios que cuentan con el privilegio de tener ficha en el catálogo, en la mayoría de los casos la protección se reduce a la distribución de huecos y/o alturas exteriores, siendo los interiores muy singulares aunque carentes de protección, por lo que los ciudadanos no llegarán a conocerlos, aun siendo patrimonio de todos los malagueños. Patios rodeados de columnas, fuentes domésticas y forjados de madera desaparecen a un ritmo vertiginoso sin que apenas podamos saber de su existencia, ante la desidia de los propietarios para conservarlos y el nulo interés de la Gerencia de Urbanismo en acatar la protección BIC de nuestro Centro Histórico.

La última víctima es Carretería nº 31, cuya ficha del PEPRI es tan raquítica que tan sólo protege la secuencia de sus cierros, originalmente dos, pero hoy en día sólo uno, y que por tanto es de esperar que sean sustituidos por vulgares imitaciones de aluminio (como suele suceder). El edificio en cuestión figura en la ficha como obra de 1847, aunque su origen claramente es muy anterior, tanto por sus caracteríscos balcones como por el patio de tradición dieciochesca que han podido contemplar algunos vigías. El resto de malagueños no llegaremos a verlo, debido a que en estos momentos se está vaciando, una vez que se han expoliado sus materiales más significativos.

Datar los edificios con una fecha posterior al de su construcción es un error muy común en las fichas del PGOU, ya que en la Gerencia de Urbanismo tienen como práctica habitual tomar como año de origen del edificio el que aparecen en el primer registro catastral, por lo que en la mayoría de los casos los edificios son décadas o incluso siglos más antiguos que lo indicado. Esta mala práctica les resta antigüedad a unos inmuebles cuyo mayor valor estriba en ser los últimos testigos de su época y de las soluciones constructivas de su tiempo. Aunque a simple vista es fácil datar los orígenes estilísticos de cada edificio, la Gerencia de Urbanismo, (que pagamos todos), prefiere no hacer el trabajo que le corresponde. Ello se debe a que este organismo tiene como función primordial la expansión urbanística de la ciudad (que hasta hace poco era una inmensa fuente de financiación para el Ayuntamiento), mientras que la conservación del patrimonio arquitectónico es tan solo una molestia que la legalidad española les impone. Quizás debería tener cabida en las tareas de protección un departamento como Cultura, reservado hoy en día para charanga y pandereta, o incluso un departamento exclusivamente dedicado al Patrimonio Histórico. Por supuesto, del papel de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía no tenemos nada que decir, porque desde hace años renunciaron a ejercer su función de tutela y vigilancia en la ciudad de Málaga. A saber por qué...